Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2020 года №Ф09-9220/2019, А60-56099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А60-56099/2018
Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев ходатайство Тороповой Натальи Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-56099/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Кудашева Сергея Михайловича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23.08.2017 между должником и Тороповой Н.В. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании непубличного акционерного общества "Проектно-изыскательский институт ГЕО" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 23.08.2017 N 31П, заключенный между должником и Тороповой Н.В.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Тороповой Н.В. вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство - Мицубиси L200 2,5 (двигатель UCER5079, VIN: MMCJN KB40EDZ10968, 2013 года выпуска) и взыскания с должника в пользу Тороповой Н.В. 317 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 принята к производству кассационная жалоба Тороповой Н.В. на вышеуказанные судебные акты и назначена к рассмотрению на 02.11.2020 на 10 ч 50 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 19.10.2020 поступило ходатайство Тороповой Н.В. о приостановлении исполнения судебных актов со ссылкой на то, что при возврате автомобиля в конкурсную массу должника он будет реализован конкурсным управляющим с публичных торгов, право собственности перейдет к покупателю, что вызовет затруднение поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В данном случае ни встречного обеспечения, предусмотренного статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены Тороповой Н.В. не представлено. Ссылка на возможную реализацию автомобиля на публичных торгах до рассмотрения кассационной жалобы, которая назначена к рассмотрению на 02.11.2020, носит предположительный характер, каких-либо пояснений и доказательств того, что автомобиль передан в конкурсную массу должника и конкурсным управляющим назначены торги по его реализации, не приведено.
Суд кассационной инстанции считает, что приведенные доводы не обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не свидетельствуют о необходимости принятия судом кассационной инстанции определения о приостановлении исполнения судебных актов.
При таких обстоятельствах правовые основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Тороповой Натальи Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-56099/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по тому же делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка