Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-9220/2016, А60-43187/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N А60-43187/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Зинкиной Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу N А60-43187/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по тому же делу о взыскании с Зинкиной Ю.Н. судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае постановление апелляционного суда принято 27.10.2020, срок его обжалования в кассационном порядке истек 27.11.2020, кассационная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 02.12.2020.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Зинкина Ю.В. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослалась на отсутствие у нее по объективным причинам сведений о содержании принятого судебного акта в связи с поздней его публикацией.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к выводу о наличии достаточных оснований для его восстановления исходя из названных заявителем обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (с учетом положений пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Зинкиной Юлии Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу N А60-43187/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по тому же делу удовлетворить, процессуальный срок восстановить.
2. Кассационную жалобу Зинкиной Юлии Николаевны оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 12.01.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Энергетические Проекты-Краснотурьинск" Ростунову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Завод гибких труб "Уралтрубмаш", заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные изыскания в строительстве".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
