Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 ноября 2020 года №Ф09-9156/2016, А60-741/2015

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-9156/2016, А60-741/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А60-741/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Балтина Юрия Адольфовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 по делу N А60-741/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по тому же делу по заявлению Балтина Ю.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.05.2019 о взыскании в пользу арбитражного управляющего Гиматдинова Е.Г. вознаграждения и расходов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг" банкротом,
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Балтина Юрия Адольфовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 по делу N А60-741/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по тому же делу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 27.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы арбитражному управляющему Гиматдинову Е.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент", конкурсному управляющему должника Кашкурову Алексею Александровичу, представителю собрания кредиторов Поташовой Татьяне Александровне.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать