Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2021 года №Ф09-915/2019, А71-4645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А71-4645/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев вопрос о возвращении Михалеву Денису Владимировичу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2021 по делу N А71-4645/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Бузмаков Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением о взыскании с Михалева Д.В. судебных расходов в сумме 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2021 с Михалева Д.В. в пользу Бузмакова А.С. взысканы судебные расходы в сумме 130 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 определение суда первой инстанции от 03.02.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Михалев Д.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
При этом при подаче кассационной жалобы кассатором была уплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный акт, принятый в деле о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, государственной пошлиной не облагается.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
Принимая во внимание, что предусмотренные законодательством о налогах и сборах основания для уплаты госпошлины за рассмотрение данной кассационной жалобы отсутствовали, государственная пошлина уплате не подлежала, исходя из наличия в материалах кассационного производства платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, суд округа полагает возможным на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Михалеву Денису Владимировичу уплаченную им в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Михалеву Денису Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную им по чеку-ордеру от 19.04.2021 (операция 4944) при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2021 по делу N А71-4645/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по тому же делу.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка