Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2021 года №Ф09-9136/2020, А50-25412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А50-25412/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Коскова Антона Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Усадьба" Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2020 по делу N А50-25412/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу по заявлению Коскова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 224 846 руб. 94 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПСК Усадьба" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2021 была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.02.2021 на 14 ч. 00 мин. в зале N 1. Этим же определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Мартиросяна М.Р. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Таким образом, судебное заседание, назначенное к рассмотрению на 17.02.2021 на 14 ч. 00 мин. в зале N 1, будет проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
В Арбитражный суд Уральского округа 26.01.2021 поступило ходатайство Коскова А.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии любого суда города Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в судебном зале N 1 Арбитражного суда Уральского округа, где будет проводиться судебное заседание, размещено оборудование, не позволяющее проводить видеоконференц-связь с двумя судами одновременно, таким образом, в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для организации участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии двух судов одновременно.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Коскова Антона Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПСК Усадьба" Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2020 по делу N А50-25412/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу.
Судья
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка