Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: Ф09-9125/2020, А60-60714/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А60-60714/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 по делу N А60-60714/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по тому же делу о прекращении производства по делу о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику Чернавской Оксане Викторовне, финансовому управляющему Долгову Михаилу Юрьевичу, заявителю по делу о банкротстве Федеральной налоговой службе, конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "АН торговый дом "Вита", Сиволапу Виталию Николаевичу, финансовому управляющему Федорцу Антону Николаевичу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 15.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику Чернавской Оксане Викторовне, финансовому управляющему Долгову Михаилу Юрьевичу, Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "АН торговый дом "Вита", Сиволапу Виталию Николаевичу, финансовому управляющему Федорцу Антону Николаевичу, а также доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
