Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-9111/2020, А76-39356/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А76-39356/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев ходатайство финансового управляющего Лаврова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по делу N А76-39356/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании Бакова Владимира Евгеньевича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по делу N А76-39356/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов. В качестве обоснования указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что разделение земельного участка невозможно без нарушения различных норм безопасности, что повлечет необоснованное расходование конкурсной массы на услуги межевания, регистрации в Росреестре, а после управляющий обязан будет начать торги имуществом, что также повлечет расходы на процедуру торгов, публикации в ЕФРСБ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения ввиду следующего.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.
В силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, при этом производится полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Содержащиеся в ходатайстве доводы сводятся к несогласию финансового управляющего с судебными актами, при этом законность обжалуемых определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по делу N А76-39356/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по тому же делу подлежит исследованию при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании.
При этом иных убедительных доводов, являющихся основанием для приостановления исполнения судебных актов, заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Лаврова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по делу N А76-39356/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по тому же делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
