Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-9070/2020, А60-49865/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А60-49865/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Палникс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А60-49865/2019 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Палникс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 30 177 317 руб. 43 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Березовая роща" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицами, участвующими в деле: конкурсному управляющему Ловкиной Анне Васильевне, представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - Администрации города Екатеринбурга, представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица) (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 29.01.2021 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Ловкиной Анне Васильевне, представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - Администрации города Екатеринбурга, представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок к 29.01.2021 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
