Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-9029/2019, А50-23147/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N А50-23147/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" Кузнецова Трофима Игоревича на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2021 по делу N А50-23147/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по тому же делу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" Кузнецова Трофима Игоревича о взыскании убытков с Поздеева Александра Александровича и Кудрина Анатолия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, указанные выше требования законодательства заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" Кузнецова Трофима Игоревича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 23.08.2021 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом Поздеева А. А. - Непомнящих Е. С.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
