Дата принятия: 18 марта 2022г.
Номер документа: Ф09-9023/2016, А71-9861/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2022 года Дело N А71-9861/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Савицкой К.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2021 по делу N А71-9861/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по тому же делу по заявлениям арбитражного управляющего Коновалова Александра Юрьевича и конкурсного управляющего Жуйкова Евгения Николаевича об установлении процентов по вознаграждению, рассмотренным в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено после устранения недостатков послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 15.04.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, обществам с ограниченной ответственностью "Компания "Юником-Ойл", "РТ-Капитал", представителю собрания работников должника Шмелеву Станиславу Леонидовичу.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 15.04.2022 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.А. Савицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
