Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-9004/2019, А07-26511/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А07-26511/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Базовые металлы" о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника по делу N А07-26511/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества "НефтеГазВзрывПромСтрой",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Базовые металлы" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт и заявило ходатайство приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.
Необходимость приостановления исполнения обжалуемого судебного акта обусловлена тем, что положения статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) могут быть применены по аналогии в случае отмены обжалуемого постановления. Однако, по мнению общества, на тот момент уже будет избран новый конкурсный управляющий должника.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
На заявителя возложена обязанность не только указать причину, по которой необходимо приостановить исполнение судебных актов, но и обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку достаточных обоснований и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, смогут в последующем привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника суду не представлено.
С учетом изложенного оснований для приостановления исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А07-26511/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Базовые металлы" о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А07-26511/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
