Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-8999/2019, А47-9339/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А47-9339/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2020 по делу N А47-9339/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по тому же делу об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), поскольку приложенный к кассационной жалобе список почтовых отправлений не содержит отметки "Почты России" о принятии и направлении корреспонденции заданным адресатам.
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Апатиты "Апатитская электросетевая компания" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 24.05.2021 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Электроинжиниринг", конкурсному управляющему Джуламанову Н.К., ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
