Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2021 года №Ф09-8972/2020, А60-5683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А60-5683/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гиперион-Урал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 (мотивированное решение от 23.04.2020) по делу N А60-5683/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гиперион-Урал" (ОГРН: 1136678007751, ИНН: 6678029738; далее - общество "Гиперион-Урал") к акционерному обществу "АльфаСтрахование"
о признании решения ответчика об удержании из страховой премии РВД в размере 0,32 незаконным, о взыскании задолженности по договору страхования средств наземного транспорта,
УСТАНОВИЛ:
общество "Гиперион-Урал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 (мотивированное решение от 23.04.2020) по делу N А60-5683/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу.
Определением суда от 25.12.2020 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба оставлена без движения на срок до 25.01.2020 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 4 ст. 277 указанного Кодекса.
Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного для обжалования судебных актов, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не содержало обоснования причин пропуска указанного срока. В определении об оставлении кассационной жалобы без движения обществу "Гиперион-Урал" предлагалось представить в суд кассационной жалобы мотивированное ходатайство о восстановлении срока с указание причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы.
Копия данного определения направлена судом 28.12.2020 заказным письмом с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099454894440 по адресу: 623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Театральная, 2/1-79, что соответствует юридическому адресу заявителя, а также адресу, указанному им в кассационной жалобе.
Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по названному адресу, вручена заявителю 14.01.2021.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020 об оставлении кассационной жалобы обществу "Гиперион-Урал" без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Между тем, обществом "Гиперион-Урал" к установленному судом кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиперион-Урал" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гиперион-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.12.2020 N 750.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Сидорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка