Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-8970/2018, А76-929/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А76-929/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Алтайская Сказка" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Гекос" и Софонова Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 по делу N А76-929/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Фадеева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Алтайская Сказка" о признании недействительной сделкой зачета встречного однородного требования в размере 1 847 500 руб. 54 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Вест Торг Групп" несостоятельным (банкротом), путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гекос" и Софонов Илья Юрьевич обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 по делу N А76-929/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по тому же делу, которые определением суда округа от 15.07.2021 приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 26 августа 2021 10:30.
В Арбитражный суд Уральского округа 30.07.2021 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Алтайская Сказка" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в Арбитражном суде Алтайского края в назначенное время - 26 августа 2021 в 10 ч 30 мин отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Гекос" и Софонова Ильи Юрьевича с использованием систем видеоконференц-связи, отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
Суд округа разъясняет, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Алтайская Сказка" не лишено права в установленном порядке заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Алтайская Сказка" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Гекос" и Софонова Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 по делу N А76-929/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
