Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: Ф09-8942/2019, А76-6254/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 года Дело N А76-6254/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 по делу N А76-6254/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по тому же делу об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсных управляющих,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: Рахматурову Сергею Владимировичу, Галимовой Сании Альфатовны, Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Ефименко Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "УралПайп", Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ "Содружество" (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, указанные выше требования законодательства заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 20.12.2021 (дата устранения недостатков) представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Рахматурову Сергею Владимировичу, Галимовой Сании Альфатовны, Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Ефименко Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "УралПайп", Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ "Содружество".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
