Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 февраля 2021 года №Ф09-8925/2019, А50-15822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А50-15822/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Няшиной Ирины Леонидовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2020 по делу N А50-15822/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Тимм Эдуарда Вениаминовича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сапсан" и Няшиной И.Л., недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сапсан" несостоятельным (банкротом),
с участием третьего лица - Механошина Андрея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Няшина И.Л. обратиась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2021 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2021 на 10 ч. 30 мин. в зале N 2.
В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Няшиной И.Л. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 16.03.2021 в 10 ч. 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Няшиной Ирины Леонидовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2020 по делу N А50-15822/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по тому же делу.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка