Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8916/2020, А07-3026/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А07-3026/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой О.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом должника Зайнуллиной Забиры Хасановны - Молина Дмитрия Евгеньевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 (с учетом определения об исправлении технической и арифметической ошибки от 13.11.2020) по делу N А07-3026/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 5 842 576 руб. 53 коп., в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Зайнуллиной Забиры Хасановны (ИНН 027303276518),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Интересова Владимира Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Глобус",
УСТАНОВИЛ:
указанным выше обжалуемым судебным актом (с учетом определения об исправлении технической и арифметической ошибки от 13.11.2020) заявленные Банком требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по договору кредитной линии от 28.08.2008N 101/08/ЮЛ, договору поручительства от 28.08.2008 N 101/03 в общей сумме 1 245 778 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга 231 790 руб. 66 коп., 423 954 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом, 150 762 руб. 61 коп. комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета, 425 680 руб. 11 коп. неустойка на просроченный основной долг, 13 591 руб. 22 коп. неустойка на сумму просроченных процентов.
Не согласившись с таким результатом разрешения спора, финансовый управляющий имуществом должника 15.12.2020 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
С учетом положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 14.12.2020, ввиду чего финансовый управляющий заявил ходатайство о восстановлении названного срока, ссылаясь на несвоевременное опубликование обжалуемого постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 (14.11.2020).
Рассмотрев ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет арбитражный суд округа полномочием восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный подающим жалобу лицом по причинам, от него не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
В таких случаях судом должны оцениваться сведения о надлежащем размещении судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац первый части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу данного положения, а также исходя из общих принципов исчисления процессуальных сроков, установленных частью 4 статьи 113 этого же Кодекса, в соответствии с которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, решение суда считается полученным лицами, участвующими в деле, на следующий день после его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (определение Конституционного суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 2797-О).
Несвоевременное размещение арбитражным судом вынесенного им решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может являться основанием для удовлетворения ходатайства заинтересованного лица о восстановлении пропущенного срока на его обжалование в целях реализации его права на обжалование неправомерного судебного решения в условиях пропуска процессуального срока на подачу жалобы по не зависящим от него причинам. Данный подход реализован и в правоприменительной практике арбитражных судов (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12. 2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изучения обстоятельств настоящего дела суд округа установил, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2020 в 17:32:07 МСК, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов.
Срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 14.12.2020, настоящая кассационная жалоба подана заявителем 15.12.2020.
Соответственно, финансовым управляющим допущена просрочка меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, пропуск процессуального срока заявителем составил один рабочий день.
При таких обстоятельствах суд округа полагает возможным ходатайство финансового управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Банку "УралКапиталБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Интересову Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", (почтовые квитанции либо уведомления отсутствуют, отметок о вручении на кассационной жалобе не имеется).
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего имуществом должника Молина Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Молина Д.Е. оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 25.01.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Банку "УралКапиталБанк" в лице государственной корпорации "Агенстиво по страхованию вкладов", Интересову Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Глобус".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
