Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2021 года №Ф09-891/2019, А50-23861/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А50-23861/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 по делу N А50-23861/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником,
УСТАНОВИЛ:
акционерное обществе "Россельхозбанк" обратилось в суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2021 кассационная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16 марта 2021 в 11:10.
От Акбашева Арсена Махмудовича - участника общества с ограниченной ответственностью "Промышленные линии" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 16 марта 2021 в 11:10 в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Акбашева Арсена Махмудовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2020 по делу N А50-23861/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по тому же делу.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка