Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2021 года №Ф09-8759/2020, А60-12689/2020

Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-8759/2020, А60-12689/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А60-12689/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т. Л.,
судей Лимонова И. В., Васильченко Н. С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Транс" (далее - общество "Восток-Транс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 по делу N А60-12689/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Логистические Системы" (далее - общество "Логистические Системы") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Восток-Транс" о взыскании 1 557 538 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции, 726 644 руб. 40 коп. неустойки начисленной за период с 31.10.2019 по 04.03.2020 с последующим начислением неустойки, начиная с 05.03.2020 по 0,5% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 08.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Восток-Транс" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда не указана конкретная сумма неустойки, подлежащая взысканию по день фактического исполнения обязательства, что исключает возможность его исполнения. При этом кассатор отмечает, что счета на оплату от истца не получены, в связи с чем ответчик не имел возможности произвести расчеты.
Кроме того, заявитель жалобы указывает на наличие у него претензий по срокам выполнения и качеству оказанных истцом услуг, а гарантийное письмо от 16.01.2020 считает ошибочным.
Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Логистические Системы" (экспедитор) и обществом "Восток-Транс" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 28.09.2017 N 54/17, по условиям которого клиент предъявляет, а экспедитор принимает к перевозке/экспедированию грузы на основании заявки (приложение N 1 к договору). Заявки, согласованные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 данного договора).
Экспедитор вправе заключать договоры с третьими лицами на оказание транспортно-экспедиционных услуг, оставаясь при этом ответственным перед клиентом за исполнение своих обязательств (пункт 1.2 договора транспортной экспедиции).
В соответствии с пунктом 4.1 названного договора стоимость услуг по грузоперевозке рассчитывается экспедитором на основании заявки клиента и соглашения о стоимости услуг к настоящему договору. Расчетная цена перевозки, включающая в себя комиссионное вознаграждение экспедитора, указывается в счете, выставляемом клиенту.
Согласно пункту 4.3 договора от 28.09.2017 N 54/17 оплата услуг экспедитора производится клиентом на основании счета экспедитора в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.
В пункте 5.3.4 указанного договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за необоснованный отказ от оплаты выполненных услуг, а также за несвоевременную оплату счетов экспедитора в размер 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Общество "Логистические Системы" по заявкам клиента оказало услуги в период с 08.10.2019 по 15.01.2020 по перевозке 98 двадцатифутовых контейнеров со станции Екатеринбург-товарный до складов получателей на общую стоимость 1 557 538 руб.
В подтверждение факта оказания услуг экспедитором представлены заявки за период с 06.11.2019 по 28.11.2019, транспортные накладные, путевые листы грузового автомобиля и счета на оплату.
Общество "Логистические Системы" направило в адрес общества "Восток-Транс" претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.
В ответ на данную претензию общество "Восток-Транс" 16.01.2020 направило гарантийное письмо, согласно которому последний обязался произвести оплату задолженности по графику: до 27.01.2020 - 308 327 руб. 76 коп.; до 03.02.2020 - 308 327 руб. 76 коп.; до 10.02.2020 - 308 327 руб. 76 коп.; до 17.02.2020 - 308 327 руб. 76 коп.; до 24.02.2020 - 308 327 руб. 76 коп.
Указанное гарантийное письмо подписано директором общества "Восток-Транс" Луценко Е.Г., с проставлением печати организации.
Поскольку обществом "Восток-Транс" не выполнены гарантийные обязательства, обществом "Логистические Системы" 13.03.2020 в адрес клиента вновь направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Логистические Системы" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке груза и отсутствия доказательств оплаты их стоимости ответчиком.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг на спорную сумму подтвержден документально и ответчиком не оспорен (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты обществом "Восток-Транс" оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Содержание гарантийного письма от 16.01.2020, подписанного директором общества "Восток-Транс" и заверенного печатью данной организации, ответчиком документально не опровергнуто (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Логистические Системы" в заявленном размере.
При этом взыскание судами с общества "Восток-Транс" 726 644 руб. 44 коп. неустойки, рассчитанной за период с 31.10.2019 по 04.03.2020, с последующим ее начислением, начиная с 05.03.2020, на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, соответствует требованиям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 по делу N А60-12689/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ВОСТОК - ТРАНС" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Л. Вербенко
Судьи И.В. Лимонов
Н.С. Васильченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать