Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07 декабря 2020 года №Ф09-8742/2018, А60-56649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А60-56649/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кушкина Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А60-56649/2017 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Поторочина Аркадия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020 кассационная жалоба Кушкина Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2020 по делу N А60-56649/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных п.3 ч.4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок не позднее 30.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Названное определение направлено заявителю заказным письмом - регистрируемым почтовым отправлением (далее - РПО) с почтовым идентификатором N 620994 50 88135 2 по указанному в кассационной жалобе и имеющему в материалах дела адресу: 620086, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 70, кв. 82.
Согласно информации на сайте "Почта России" заказное письмо (РПО N 620994 50 88135 2) 05.11.2020 в 12:59 получено адресатом.
Кроме того, текст определения суда округа от 26.10.2020 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 27.10.2020, и с указанной даты находится в открытом доступе и является общедоступным.
Из ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
По состоянию на 07.12.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило, при том, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении от 26.10.2020.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кушкина Евгения Леонидовича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка