Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2020 года №Ф09-8729/2020, А50-9504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А50-9504/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шевочкина Артема Евгеньевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А50-9504/2019 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" Мартиросяна Мартина Ростомовича о признании недействительной сделки должника с Шевочкиным Артемом Евгеньевичем и Бакшаевым Сергеем Леонидовичем, с участием третьих лиц: Лапшина Дмитрия Викторовича, Ширяева Алексея Валерьевича, Якшиевой Натальи Георгиевны, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" банкротом,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Шевочкиным А.Е. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2020 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бакшаева Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2020 по делу N А50-9504/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по тому же и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27 января 2021 года на 09 ч 50 мин.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" Мартиросяна Мартина Ростомовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бакшаева С.Л. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
В определении судом округа указано, что иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 27.01.2020 в 09 ч 50 мин. уже согласовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, отклоняет заявленное ходатайство на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Шевочкина Артема Евгеньевича от 08.12.2020 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Ходатайство Шевочкина Артема Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения, поскольку предусмотренный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок не пропущен.
3. В удовлетворении ходатайства Шевочкина Артема Евгеньевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А50-9504/2019 Арбитражного суда Пермского края отказать.
4. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 27 января 2021 года 09 на 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4. Судебное заседание будет проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка