Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2020 года №Ф09-8658/2017, А71-6881/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А71-6881/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Плетневой В.В., Кудиновой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2019 по делу N А71-6881/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Предприниматель Миронова Н.В. представила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителей.
Данное ходатайство судом удовлетворенно (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 Дрига Юлия Андреевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Глазырин Роман Анатольевич.
Дрига Ю.А. 02.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о разрешении разногласий между ней и финансовым управляющим по вопросу погашения текущих платежей.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, на финансового управляющего возложена обязанность своевременно погашать возникшие в процедуре банкротства должника текущие платежи, в том числе: осуществлять ежемесячную выплату заработной платы помощнику нотариуса Гуровой Надежде Леонидовне по трудовому договору от 01.11.2016 в сумме 11300 руб. и ежемесячные обязательные платежи в бюджет в связи с выплатой указанной заработной платы в соответствии с действующим законодательством (НДФЛ), а также ежегодные обязательные платежи в бюджет в связи с получением дохода нотариуса в размере, определенном по результатам деятельности нотариуса за отчетный период, на основании декларации 3-НДФЛ, отнесенные ко второй очереди текущих платежей; осуществлять оплату арендных платежей в размере 20000 руб. ежемесячно по договору от 08.02.2016 аренды нежилого помещения по адресу Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 117, оф. 1, оплату по договору от 11.02.2016 N 1509/001 об оказании услуг охраны объекта (вышеуказанного офиса) с помощью пульта централизованного наблюдения в размере 1600 руб. ежемесячно, оплату разового обновления программного обеспечения для организации работы нотариуса в сумме фактических затрат ежегодно, оплату канцелярских товаров и заправки картриджа в печатающем устройстве в сумме фактических затрат ежемесячно, уплату членских взносов в Нотариальную палату Удмуртской Республики в размере 8% от размера вырученных денежных средств от нотариальной деятельности ежемесячно, оплату услуг по бухгалтерскому сопровождению по договору от 21.11.2016 N 221 с обществом с ограниченной ответственностью "Референт" в сумме 4000 руб. ежеквартально, отнесенные к четвертой очереди текущих платежей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней кредитор Миронова Н.В. просит определение от 12.12.2019 и постановление от 30.06.2020 отменить, в удовлетворении требований должника отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды не учли, что ранее должник уже обращался в суд, ссылаясь на аналогичные доводы, с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на те же текущие обязательства, которые являются предметом настоящего обособленного спора, и в удовлетворении данного заявления отказано вступившим в законную силу определением от 17.05.2019, а также не исследовали и не оценили обоснованность заявленных расходов с учетом того, что банкротство Дрига Ю.А. не позволяет ей надлежащим образом осуществлять деятельность нотариуса на условиях самофинансирования, поскольку фактически, осуществляя деятельность нотариуса, Дрига Ю.А., уже имея по состоянию на 22.06.2020 задолженность по текущим расходам в сумме 590 188 руб. 01 коп., денежные средства на погашение которой отсутствуют, получает среднемесячный доход, сумма которого значительно меньше суммы разрешенных судом ежемесячных текущих расходов, и является недостаточной для их погашения, наращивает текущие расходы в размере, который не позволит кредиторам получить удовлетворение своих требований, а, кроме того, законом о банкротстве не предусмотрено расходование конкурсной массы на иные цели, не связанные с жизнеобеспечением должника, в частности на ведение текущей нотариальной деятельности. Заявитель считает, что суды необоснованно отклонили ее доводы о неразумности и необоснованности заявленных расходов должника, не связанных с его жизнедеятельностью и не относящихся к необходимым затратам, подлежащим оплате из конкурсной массы, не оценили необходимость привлечения должником для своей деятельности помощника, при том, что Дрига Ю.А. имеет юридическое образование и может осуществлять деятельность нотариуса самостоятельно, а привлечение помощника является правом, а не обязанностью нотариуса, а также не исследовали обоснованность отчисления 8% от дохода в нотариальную палату, при том, что с февраля 2019 года должник соответствующие взносы самостоятельно не уплачивал, и их уплата производилась юристом Гуровой Н.Л. из неизвестных источников, причем после введения в отношении должника процедуры банкротства не имеется оснований для уплаты таких взносов, утвержденных решением внеочередного общего собрания членов Нотариальной палаты Удмуртской Республики от 10.11.2017, в котором финансовый управляющий участие не принимал, а иное означает возложение расходов по уплате взносов на кредиторов, не связанных членством в нотариальной палате. Заявитель ссылается на недобросовестное поведение Дрига Ю.А., не желающей погашать кредиторскую задолженность, возникшую с 2013 года, проживавшей в г. Ижевске и пожелавшей осуществлять нотариальную деятельность в г. Сарапуле, что предполагает несение транспортных расходов, продолжающей осуществлять нотариальную деятельность, не приносящую дохода и влекущую наращивание текущей задолженности, и необоснованно получающей 100% величины прожиточного минимума на содержание ребенка вместо 50%, при том, что отец ребенка Дрига О.В. также обязан, в силу закона, принимать равное участие в содержании общего ребенка, в то время как суды, фактически занимая позицию должника, названные обстоятельства не исследовали и не оценили.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2020 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.09.2020.
Никто из лиц, участвующих в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции 17.09.2020 не обеспечил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы кассационной жалобы, принимая во внимание положения части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и то, что кассационная жалоба предпринимателя Мироновой Н.В. не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, суд округа откладывает рассмотрение указанной кассационной жалобы на 15.10.2020.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2019 по делу N А71-6881/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу отложить на 15 октября 2020 года на 14 час. 00 мин. в здании суда, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 2.
2. Арбитражный суд Уральского округа предлагает:
- финансовому управляющему Глазырину Роману Анатольевичу обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, в том числе путем заблаговременного представления в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания);
- финансовому управляющему Глазырину Роману Анатольевичу заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Уральского округа отзыв на кассационную жалобу, а также последние действующие отчеты финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, реестр требований конкурсных кредиторов должника, а также реестр требований кредиторов по текущим обязательствам, справку - расчет доходов и расходов должника Дрига Юлии Андреевны от нотариальной деятельности с момента возбуждения настоящего дела о банкротстве.
3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии: (343) 359 84 03 / 371 64 38.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий Ю.А. Оденцова
Судьи В.В. Плетнева
Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка