Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2020 года №Ф09-8646/2017, А50-18848/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А50-18848/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом должника Ермакова Максима Николаевича - Леонгардт Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2020 по делу N А50-18848/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Леонгардт М.В. о признании обоснованным привлечение им юриста для обеспечения деятельности финансового управляющего и об установлении размера оплаты услуг юриста за счет имущества должника в размере 50 000 руб. ежемесячно, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ермакова Максима Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин должник во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы кредиторам должника (Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью "Нооген", обществу с ограниченной ответственностью "Ваш консультант", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Лайт", обществу с ограниченной ответственностью "Продажи.Дистрибуция.Инвестиции", Ведерниковой Т.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Нагорный", обществу с ограниченной ответственностью "Экомет", обществу с ограниченной ответственностью "Метэко").
Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда может быть рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и принятия ее к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Ермакова Максима Николаевича - Леонгардт Максима Валерьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 25.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы кредиторам должника (Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью "Нооген", обществу с ограниченной ответственностью "Ваш консультант", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Лайт", обществу с ограниченной ответственностью "Продажи.Дистрибуция.Инвестиции", Ведерниковой Т.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Нагорный", обществу с ограниченной ответственностью "Экомет", обществу с ограниченной ответственностью "Метэко").
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка