Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8613/2020, А60-23170/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А60-23170/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Максимус" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А60-23170/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Максимус" (ИНН 8601054245, ОГРН 1158601000337) к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН 1117746016079, ИНН 7701903677) и Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360) о взыскании убытков в сумме 310 500 руб.,
третьи лица: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (ОГРН 1036603493112, ИНН 6660006553), Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН 1116672000390), общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лев" (ОГРН 1075903001690, ИНН 5903077740), Адылов Андрей Ринатович,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Максимус" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А60-23170/2020.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если, в соответствии с названным Кодексом, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно частям 5, 8 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, о чем им выносится определение.
В указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.
Определение об отложении судебного заседания само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А60-23170/2020 не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Максимус" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А60-23170/2020 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.Г. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
