Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2020 года №Ф09-8611/2017, А60-2443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-2443/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Новиковой О.Н., Пирской О.Н.,
рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "ПК "Лес" и Дроздовой Яны Олеговны о разъяснении резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй", общества с ограниченной ответственностью "АрмаСталь", Воробьева Никиты Сергеевича, Салазкина Артема Сергеевича и Федорова Александра Павловича в судебном заседании 02.12.2020 вынесена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области, которым отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-2443/2017, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Лес" и Дроздова Я.О. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с заявлениями о разъяснении названной резолютивной части постановления, в котором просят указать, какие правовые последствия влечет отмена определения об утверждении мирового соглашения относительно возобновления производства по делу о банкротстве, утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, созыва собрания кредиторов и погашения требований, удовлетворенных при исполнении мирового соглашения, а также, влечет ли направление вопроса об утверждении мирового соглашения возобновление производства по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из указанной нормы следует, что разъяснение судебного акта является правом суда, допускается только в случае неясности судебного акта и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были предметом исследования.
Резолютивная часть постановления от 02.12.2020, о разъяснении которой ходатайствуют заявители, не содержит неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании и исполнении судебного акта, и каких-либо неясностей в отношении результата рассмотрения кассационной жалобы, указанный судебный акт изложен ясно и не допускает неоднозначного толкования, мотивы, которые положены в основу названной резолютивной части постановления, изложены в тексе постановления, изготовленного в полном объеме 09.12.2020, а вопросы, которые заявители просят разъяснить, не являются обстоятельствами, которые влекут за собой необходимость разъяснения названного судебного акта.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявлений о разъяснении резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "ПК "Лес" и Дроздовой Яны Олеговны о разъяснении резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.А. Оденцова
Судьи О.Н. Новикова
О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка