Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2021 года №Ф09-8611/2017, А60-2443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А60-2443/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Новиковой О.Н., Пирской О.Н.,
рассмотрев заявление Дроздовой Яны Олеговны об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Уральского округа по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй", общества с ограниченной ответственностью "АрмаСталь", Воробьева Никиты Сергеевича, Салазкина Артема Сергеевича и Федорова Александра Павловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-2443/2017 принято постановление от 09.12.2020, которым названный судебный акт отменен, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
В Арбитражный суд Уральского округа 21.12.2020 поступило заявление Дроздовой Я.О. об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу N А60-2443/2017.
По мнению заявителя, в абзаце 4 на странице 8 указанного постановления допущена описка, а именно: вместо 110 266 644 голосов конкурсных кредиторов, голосовавших против утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Западный-1", ошибочно указано 111 366 644 голосов, что следует из доводов кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй".
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Рассмотрев заявление Дроздовой Я.О. об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области, и, установив, что каких-либо описок или иных недостатков в данном постановлении суда округа не выявлено, какие-либо неточности, препятствующие исполнению судебного акта отсутствуют, а указание на 8 странице постановления на 111 366 644 голосов конкурсных кредиторов, отданных против утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве относится к описательной части постановления суда округа, в которой обстоятельства голосования по вопросу утверждения мирового соглашения приведены в соответствии с текстом, представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 02.07.2020, при этом ссылка заявителя на доводы общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй" судом округа не принимается, поскольку позиция последнего сводится к недостоверности мирового соглашения и реестра денежных требований в части размера его требований - 110 366 644 руб., и такое противоречие не может быть устранено судом кассационной инстанции в рамках рассмотренного спора и подлежит устранению в ином установленном законом порядке, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Дроздовой Яны Олеговны об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.А. Оденцова
Судьи О.Н. Новикова
О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка