Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2020 года №Ф09-8563/2019, А50-28564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А50-28564/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Михайлова Алега Владимировича на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 по делу N А50-28564/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) Михайлова Алега Владимировича, (он же Смирнов Андрей Владимирович, Бузорин Андрей Владимирович, Щербаков Андрей Владимирович, Трамп Андрей Владимирович, Титов Андрей Владимирович) и введении в отношении него процедуры реализации имущества,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 кассационная жалоба Михайлова Алега Владимировича на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 по делу N А50-28564/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 04.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом должника Яковлеву А.Ю., кредиторам Попову С.В., акционерному обществу "Банк Уралсиб", Инспекции федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми, публичному акционерному обществу "АК Барс", а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством.
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения 06.08.2020 направлена Михайлову А.В. заказным письмом по указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в материалах дела адресу: 143040, Московская область, г. Голицыно, бульвар Генерала Ремезова, д. 10, кв. 431 (62099448891073).
Кроме того, текст определения Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 06.08.2020 и с указанной даты находится в открытом доступе и является общедоступным.
По состоянию на 28.09.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило, при том, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении от 05.08.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Михайлова Алега Владимировича на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 по делу N А50-28564/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка