Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8560/2020, А76-22640/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А76-22640/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Логинова Глеба Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А76-22640/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество "Дельта", должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 общество "Дельта" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий Дмитриев А.В. 07.09.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - общество "Транзит"), обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых консультантов", Сугробовым Олегом Маратовичем.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Дельта" и конкурсными кредиторами на следующих условиях:
"1. Общество "Транзит" в течение 10 (десяти) дней со дня подписания настоящего мирового соглашения:
- производит полное погашение всех реестровых требований конкурсных кредиторов:
обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" в сумме 405 000 (четыреста пять тысяч) руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810000010230719, открытый в Челябинском филиале ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" (ИНН: 7710301140, КПП: 745302001, адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 25), БИК: 047501780, к/с: 30101810800000000780;
Сугробову О.М., в сумме 7 858 руб. 97 коп. (семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей девяносто семь копеек) путем перечисления денежных средств на счет N 40817810022494005267, открытый в Челябинском филиале N 6602 ПАО ВТБ 24 (ИНН: 7710353606), БИК: 046577413, к/с: 30101810965770000413;
- уплачивает конкурсному управляющему должника - Дмитриеву А.В.: 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. - вознаграждение за ведение процедуры конкурсного производства, 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. - расходы на проведение конкурсного производства путём перечисления денежных средств на счёт N 42307810272009805084, открытый в дополнительном офисе N 8597/0282 ПАО Сбербанк, БИК: 047501602, к/с: 30101810700000000602.
2. Уплата обществом "Транзит" требований реестровых кредиторов, указанных в пункте 1 настоящего соглашения полностью прекращает все требования указанных лиц к должнику, включая проценты, штрафы, а так же проценты за пользование денежными средствами. С момента погашения обязательств реестровых кредиторов, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, общество "Транзит" становится единственным реестровым кредитором должника.
3. Должник, в целях полного погашения требований реестрового залогового кредитора - общества "Транзит", передает последнему в собственность, следующее недвижимое имущество, оцененное сторонами в 59 943 263 руб. 66 коп. (пятьдесят девять миллионов девятьсот сорок три тысячи двести шестьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек):
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 166,4 кв. м, кадастровый номер:74:19:1116003:164, адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, д. 15, кв. 4);
земельный участок из земель населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома (кадастровый номер:74:19:1116003:106, площадь 105 кв. м., адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, участок 15);
земельный участок из земель населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома (кадастровый номер:74:19:1116003:107, площадь 170 кв. м., адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, участок 15);
земельный участок из земель населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома (кадастровый номер:74:19:1116003:105, площадь 89 кв. м, адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, участок 15);
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 206,7 кв. м, кадастровый номер:74:19:1116003:177, адрес: Россия, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв.1);
земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:198, площадь 355 кв. м, адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный Бульвар, участок 9);
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 212,8 кв. м, кадастровый номер:74:19:1116003:176, адрес: Россия, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. 2);
земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:195, площадь 319 кв.м., адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный Бульвар, участок 9);
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 211,9 кв. м, кадастровый номер:74:19:1116003:175, адрес: Россия, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. 3);
земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:196, площадь 346 кв. м., адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный Бульвар, участок 9);
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 213 кв. м, кадастровый номер:74:19:1116003:174, адрес: Россия, Челябинская обл., Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. 4);
земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:197, площадь 359 кв.м., адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный Бульвар, участок 9);
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 212,2 кв. м, кадастровый номер:74:19:1116003:173, адрес: Россия, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. 5);
земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:203, площадь 308 кв. м, адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный Бульвар, участок 9);
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 274,9 кв. м., кадастровый номер:74:19:1116003:172, адрес: Россия, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. 6);
земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:199, площадь 406 кв.м., адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный Бульвар, участок 9);
квартиру (назначение объекта: жилое, общей площадью 227,8 кв. м., кадастровый номер:74:19:1116003:171, адрес: Россия, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. 7); земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:200, площадь 262 кв. м., адрес: Челябинская область, Сосновский район, п.Новый Кременкуль, ул.Солнечный Бульвар, участок 9);
земельный участок из земель населенных пунктов - для иных видов жилой застройки (кадастровый номер:74:19:1116003:201, площадь 299 кв.м., адрес: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный Бульвар, участок 9).
4. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области имущество, указанное в пункте 3 настоящего соглашения, считается переданным обществу "Транзит" в собственность без составления акта приема-передачи. Общество "Транзит" самостоятельно и за свой счет осуществляет государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.
5. С даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области все обязательства должника перед обществом "Транзит", в том числе обязательства, вытекающие из пункта 1 настоящего соглашения, считаются исполненными в полном объеме (прекращенными).
6. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон мирового соглашения, один - для передачи в материалы дела".
Производство по делу N А76-22640/2015 о признании общества "Дельта" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Логинов Г.Н. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.11.2020 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 276 данного Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
По правилам части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено следующее. Поскольку определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (часть 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в таком же порядке обжалуется определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с утверждением мирового соглашения (часть 2 статьи 150, часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое Логиновым Г.Н. определение принято судом первой инстанции 11.11.2016, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд округа являлась дата 12.12.2016 (с учетом части 4 статьи 114 того же Кодекса). Настоящая кассационная жалоба Логиновым Г.Н. подана 19.11.2020.
Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Логинов Г.Н. не является участником дела о банкротстве общества "Дельта".
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что жалоба не могла быть подана заявителем в установленный срок по объективным, не зависящим от воли заявителя причинам (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В кассационной жалобе Логинов Г.Н. указывает на то, что о судебном акте ему стало известно в мае 2019 года после получения предписания от общества "Транзит" об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 74:19:1116003:200 и 74:19:1116003:201участка 9 по улице Солнечный бульвар в поселке Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области.
К кассационной жалобе приложено решение Сосновского районного суда Челябинской области от 16.10.2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований Логинова Г.Н. к обществу "Транзит" о прекращении права собственности общества "Транзит" на земельные участки с кадастровыми номерами 74:19:1116003:355, 74:19:1116003:354 участка 9 по улице Солнечный бульвар в поселке Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области, о восстановлении права собственности общества "Транзит" на земельный участок с кадастровым номером 74:19:1116003:201, о переводе прав и обязанностей приобретателя по мировому соглашению с общества "Транзит" на собственника недвижимого имущества Логинова Г.Н. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 74:19:1116003:200 и 74:19:1116003:201 участка 9 по улице Солнечный бульвар в поселке Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области.
Из содержания решения следует, что с исковым заявлением в суд общей юрисдикции Логинов Г.Н. обратился 30.11.2019; таким образом, на момент обращения в суд с упомянутым иском, то есть не позднее 30.11.2019, Логинов Г.Н. знал о состоявшемся определении Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2016 по настоящему делу.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Логинов Г.Н. ссылается на то, что он имеет преимущественное право покупки земельного участка с кадастровым номером 74:19:1116003:201 участка 9 по улице Солнечный бульвар в поселке Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области, переданного обществу "Транзит" по мировому соглашению, поскольку является собственником квартиры N 8 в доме N 9 по улице Солнечный бульвар. Однако причины необращения в арбитражный суд с кассационной жалобой в период с 30.11.2019 по 19.11.2020 Логиновым Г.Н. не указаны.
При этом суд округа обращает внимание, что установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта является пресекательным. Пресекательный характер означает возможность восстановления срока только в пределах шести месяцев.
В связи с этим учитывая, что обращение Логинова Г.Н. с кассационной жалобой имело место за пределами установленного законом срока кассационного обжалования, в том числе за пределами пресекательного срока подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (шестимесячный срок истек 30.05.2020), и в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено причин, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Логинова Глеба Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Возвратить Логинову Глебу Николаевичу его кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2016 по делу N А76-22640/2015.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
