Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8552/2020, А50-3141/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N А50-3141/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сафиной Альфии Рибхатовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2020 по делу N А50-3141/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Тонапо" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ежовой Т.Н. о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки нежилого помещения от 27.01.2020, с участием третьих лиц: Новокшонов Александр Степанович, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза", индивидуальный предприниматель Сафина Альфия Рибхатовна, и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава названного отдела Черных Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 2 ст. 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (правило последовательного обжалования судебных актов).
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, либо определения апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционной инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2020 не было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего, в соответствии с ч. 5 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафиной Альфии Рибхатовны возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Кравцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
