Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8541/2020, А71-16836/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N А71-16836/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Урал" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2020 по делу N А71-16836/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Урал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская металломаркетинговая компания"
о взыскании ущерба по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом
третье лицо: Пасынков Сергей Анатольевич,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Урал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2020 по делу N А71-16836/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по тому же делу.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты, поскольку данный срок истек 14.10.2020, а кассационная жалоба согласно штампу на почтовом конверте была подана в Арбитражный суд Уральского округа 13.11.2020.
В связи с чем вместе с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока кассационной жалобы, в котором общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Урал" ссылается на то, что оно пропустило срок на подачу кассационной жалобы, так как оно было вынуждено приостановить деятельность предприятия и соблюдать режим самоизоляции.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что до настоящего момента он не получил бумажную копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Таким образом, соответствующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, от него не зависящим, и он не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. При этом на суде лежит обязанность по предотвращению злоупотреблений правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного, разумного по своей продолжительности периода.
Особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков, определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, а также Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Таким образом, учитывая, что последний день процессуального срока на подачу кассационной жалобы находится за пределами периода нерабочих дней, принимая во внимание длительность просрочки процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также отсутствие в заявленном ходатайстве подтвержденных доводов невозможности подачи жалобы после отмены периода нерабочих дней, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Довод заявителя о неполучении им бумажной копии обжалуемого судебного акта также подлежит отклонению ввиду следующего.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 15.08.2020.
Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа усматривается, что инициатором апелляционного обжалования судебных актов являлся заявитель, представители заявителя принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором вынесен обжалуемый судебный акт.
Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным текстом, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
На основании приведенных положений Арбитражный суд Уральского округа возвращает указанную кассационную жалобу заявителю.
В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящей кассационной жалобы, подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Урал" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2020 по делу N А71-16836/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2020 N 26.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.Д. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
