Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2022 года №Ф09-8512/2021, А71-17395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А71-17395/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Кондратьева Александра Сергеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А71-17395/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению Поздеева Сергея Рудольфовича о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего Кондратьева А.С., взыскании с него убытков в размере 381 690 руб. 92 коп. и отстранении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КЕП" (должник) несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК", общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование",
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Кондратьев Александр Сергеевич обратился с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А71-17395/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Определением суда округа от 26.11.2021 поданная кассационная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств обращения с жалобой в установленный законом срок, а также отсутствия доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Во исполнение названного определения кассатор представил документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы иным лицам, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с кассационной жалобой, указав на то, что с 30.11.2021 по 07.11.2021 были объявлены нерабочие дни, и он находился на самоизоляции и не имел возможности направить жалобу в суд.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Соответственно, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2021, истекает 01.11.2021 (с учетом норм части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем кассационная жалоба арбитражного управляющего Кондратьева А.С. подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 08.11.2021 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском установленного законом срока.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года" установлены нерабочие дни с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно, направление представленной жалобы 08.11.2021, то есть на следующий день, незначительный пропуск срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции в целях обеспечения права заявителя на доступ к правосудию считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Учитывая, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Кондратьева Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов удовлетворить. Пропущенный заявителем срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Кондратьева Александра Сергеевича от 08.11.2021 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 24 февраля 2022 10:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4.
4. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.
Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Процесс" подраздел "Примирительные процедуры".
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка