Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 года №Ф09-8485/2015, А50-16754/2013

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-8485/2015, А50-16754/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А50-16754/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю о признании несоответствующими закону действий (бездействия) Кузнецовой Л.В., имевших место при исполнении ею обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" и выразившихся в затягивании процедуры конкурсного производства, вынесенное в рамках дела N А50-16754/2013 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой",
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия", Управление Росреестра по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по тому же делу, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Как указала Кузнецова Л.В., она смогла ознакомиться с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.10.2020, опубликованное 07.10.2020 только 08.10.2020 в 04:59, когда поступило уведомление в личный кабинет арбитражного управляющего в системе "Мой арбитр".
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае срок подачи кассационной жалобы истек 05.11.2020, кассационная жалоба подана 09.11.2020.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание незначительный пропуск срока на кассационное обжалование, учитывая названные причины пропуска, являющиеся уважительными, полагает заявленное ходатайство обоснованным, пропущенный процессуальный срок - подлежащим восстановлению.
В нарушение ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана заявителем.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы конкурсным управляющим Кузнецовой Л.В. к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по тому же делу.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Л.В. оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок к 21.12.2020 (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа подписанную кассационную жалобу, соответствующую требованиям ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приложить к ней документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле
4. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Краснобаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать