Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01 декабря 2020 года №Ф09-8485/2015, А50-16754/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А50-16754/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Любови Владимировны об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Десятого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 22.12.2020 в 12.10, зал N 1.
В Арбитражный суд Уральского округа 01.12.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего Кузнецовой Л.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Десятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что рассмотрение кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по тому же делу назначено к рассмотрению с использованием систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Пермского края в судебном зале N 1. Вместе с тем, оборудование в назначенном зале не располагает технической возможностью проведения видеоконференц-связи с подключением более двух судом, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Любови Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Л.В. и Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья И.А. Краснобаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка