Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-8478/2020, А60-57719/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А60-57719/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5" Гордиенко Евгения Дмитриевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А60-57719/2018 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего Гордиенко Е.Д. о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств со счёта должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой" в сумме 6 669 270 руб., сделки по оплате закрытого акционерного общества "СМУ N 5" за должника в сумме 266 000 руб., применении последствий недействительности сделок,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Грузнова А.А., Шалимова С.М., закрытого акционерного общества "СМУ N 5",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 04.03.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным обществу с ограниченной ответственностью "Спеццемремонт", обществу с ограниченной ответственностью "Отделстрой", третьим лицам Грузнову А.А., Шалимову С.М., закрытому акционерному обществу "СМУ N 5".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
