Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2021 года №Ф09-8431/2020, А60-27316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А60-27316/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н. Н.,
судей Ященок Т. П., Вдовина Ю. В.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС", ответчик) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 02.07.2019 по делу N А60-27316/2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее - АО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ", истец) - Вакорина Е.Г. (доверенность от 28.10.2019 N 70/10).
Судом округа удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" об участии в рассмотрении кассационной жалобы в режиме "онлайн-заседание", однако заявитель в назначенное время к режиму "онлайн-заседание" не подключился, суд перешел к рассмотрению жалобы в обычном режиме.
АО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" 8 933 651 руб. 62 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 05.05.2017 N СС605065У-2095.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019 в связи с утверждением мирового соглашения производства по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-74106/2019 утвержден конкурсным управляющим и лишь 25.11.2020 в ходе осуществления своей деятельности им было выявлено в переданных документах должника обжалуемое определение суда. Указывает, что утверждением мирового соглашения нарушены права и законные интересы ответчика, в связи с чем со ссылкой на положение абзаца 10 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что суд может восстановить пропущенный срок на его обжалование с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование назначен к рассмотрению в судебном заседании 20.01.2021.
АО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного конкурсным управляющим срока на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения от 02.07.2019.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 11 статьи 141 Кодекса).
Срок и порядок обжалования указан также и в резолютивной части обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019 пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).
Таким образом, на суд возлагается обязанность по определению баланса между правом на судебную защиту со стороны лица, требующего восстановления пропущенного процессуального срока, и правовой определённости и стабильности судебного решения.
Арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Оценив представленное ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд округа отклоняет его, придя к выводу о том, что приводимые причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, исходя при этом из следующего.
В своем ходатайстве в качестве уважительности причин пропуска срока конкурсный управляющий указывает, что обжалуемый судебный акт обнаружен им лишь 25.11.2020, в переданных документах должника. В то же время каких-либо доказательств о невозможности узнать о данном судебном акте ранее, конкурсный управляющий не приводит.
Между тем, учитывая, что в рамках дела А56-74106/2019 в качестве конкурсного управляющего податель жалобы утвержден 06.08.2020, а до этого времени определением от 17.02.2020 назначен временным управляющим в связи с введением процедуры наблюдения, то в силу обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, обязан был провести финансовый анализ деятельности должника, в том числе, выявить наличие дебиторской и кредиторской задолженности, определить сделки, подлежащие оспариванию.
С учетом изложенного, у суда округа не имеется оснований для принятия довода подателя жалобы о том, что об обжалуемом судебного акте узнал он только 25.11.2020.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи настоящей кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от самого лица, обратившегося с этой жалобой, в то время как доводы, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны судом уважительными, а иные причины пропуска процессуального срока надлежащим образом не заявлены, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Остальные доводы касаются существа рассмотрения настоящего спора, подлежат оценке при рассмотрении кассационной жалобы по существу, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии основания для восстановления пропущенного процессуального срока и не могут являться самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока кассационного обжалования.
Поскольку кассационная жалоба ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 02.07.2019 по делу N А60-27316/2019 подана конкурсным управляющим с пропуском срока, в отсутствие причин объективно препятствующих своевременному обращению в суд, и в восстановлении пропущенного процессуального срока судом кассационной инстанции отказано, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 02.07.2019 по делу N А60-27316/2019 отказать.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Суханова
Судьи Т.П. Ященок
Ю.В. Вдовин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка