Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2020 года №Ф09-841/2018, А60-10417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-10417/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлургСпецСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 по делу N А60-10417/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Востокметаллургмонтаж" Хохлова Вячеслава Николаевича о признании недействительными притворными взаимосвязанными сделками: внесение в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "МеталлургСпецСтройМонтаж" восьми объектов недвижимого имущества - нежилых зданий, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Белинского, 98; заявление должника от 25.08.2016 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "МеталлургСпецСтройМонтаж"; протокол N 2 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "МеталлургСпецСтройМонтаж" от 25.08.2016; договор уступки права от 22.09.2016, применении последствий недействительности сделок, с участием в качестве третьих лиц: Артемьева Петра Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Востокметаллургмонтаж" (ОГРН 1116672005086, ИНН 6672334340)
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 руб.
При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе конкурсному управляющему должника (Хохлову В.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Албычеву А.А.), представителю учредителей (участников) должника, заинтересованным лицам (ООО "Альтернатива", Черных Д.Ю., "QUADRISTAR" LTD (Trust Company Complex), третьим лицам (Артемьев Петр Алексеевич, ООО "Вектор", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу) копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 12.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе конкурсному управляющему должника (Хохлову В.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Албычеву А.А.), представителю учредителей (участников) должника, заинтересованным лицам (ООО "Альтернатива", Черных Д.Ю., "QUADRISTAR" LTD (Trust Company Complex), третьим лицам (Артемьев Петр Алексеевич, ООО "Вектор", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу) копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка