Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2020 года №Ф09-841/2018, А60-10417/2017

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-841/2018, А60-10417/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-10417/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Артемьевой Н.А., Столяренко Г.М.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество "Восход") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 по делу N А60-10417/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Востокметаллургмонтаж" (далее - общество "УК "Востокметаллургмонтаж", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Якимиди Лилию Равильевну.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 конкурсным управляющим должника утверждён Хохлов Вячеслав Николаевич.
Конкурсный управляющий должника Хохлов В.Н. 07.06.2018 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными заключенных между обществом "Восход" (покуматель) и обществом "УК Востокметаллургмонтаж" (продавец) договоров купли-продажи от 09.01.2017 N 16 ЗИЛ 495810, 1992 г.в., г.н. С068СК66, N двигателя 508.10,40269488, N шасси - 3220938 (42 500 руб.); от 09.01.2017 N 24 ГАЗ-3307, VIN Х9633070070935303, 2007 г.в., кузов N 33070070129098 (68 000 руб.); от 09.01.2017 N 28 КС 55768 кран стреловой самоходный VIN X8969814060AW9052, 2006 г.в., двигатель N ЯМЗ-236БЕ2-11 60191930, шасси N УЗМ63030360001544, г.н.С401МЕ 96 (1 615 000 руб.); от 09.01.2017 N 14 КАМАЗ 5410, VIN ХТС541000Т2090794, 1996 г.в., двигатель N 740100 82496835, кузов N 2054237, шасси N ХТС541000Т2090794, г.н. С067СК66 (170 000 руб.); от 09.01.2017 N 26 ГАЗ 33104, VIN Х9633104070920000, 2006 г.в., N двигателя Д245*7Е2*229548, N кузова 33104070006808, г.н. Р590УК 96 (212 500 руб.); от 09.01.2017 N 09 Камаз5320, г.н. С065СК66, N кузова 2113748, двигатель N 74010 421293 (127 500 руб.);
от 09.01.2017 N 13 ЧМЗАП 99064, VIN XTS99064070000712,2007 г.в., N двигателя XTS99064070000712, N шасси XTS99064070000712, г.н. АТ7842 66 (85 000 руб.); от 09.01.2017 N 19 Тягач специальный 596012, VIN Х8959601270СН2286, 2006 г.в., N двигателя ЯМ3236НЕ-24 70219169, N кузова 43200070003000, N шасси 55571071325432, г.н. Р669УК96 (527 000 руб.); от 09.01.2017 N 20 Прицеп 904703, VIN Х8990470370СН2342, 2007 г.в., г.н. АТ7845 66 (255 000 руб.); от 09.01.2017 N 6 МАЗ-630305-220 Грузовой бортовой, VIN Y3M63030560002096,2006 г.в., N двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-19,60298975, N кузова 19798, N шасси Y3M63030560002096 (255 000 руб.); от 09.01.2017 N 12 МА3938662-043 Полуприцеп с бортовой платформой, 2007 г.в., N двигателя отсутствует, VIN Y3M93866270009101 N шасси Y3M93866270009101 (145 500 руб.); от 09.01.2017 N 29 Кран автомобильный КС-457171, VIN XVN 45717170101688, 2007 г.в., N двигателя ЯМ3236НЕ2-24-70230466, N кузова 43200070008148 70230466, N шасси 43200071330414, г.н М6660В 96 (1 360 000 руб.); от 09.01.2017 N 4 ГА33221, VIN X9632210070S26314, 2007 г.в, N двигателя *405220*73013644, N кузова 32210070301675, г.н. Н532РХ96, (85 000 руб.); от 09.01.2017 N 39 MAN TGS 33.440 6x4 BBS-WW, модель D2066LF69 50530140763017, vin WMA26WZZ1CM584436, 2011 г.в, г.н. Т972ЕН96 (2 975 000 руб.); от 09.01.2017 N 40 Полуприцеп- тяжеловоз 99425А, 2011 г.в. VIN Х8999425АВ0ВА2019, г.н. АУ202566 (1 445 000 руб.);
от 09.01.2017 N 41 Подъемник стреловой самоходный, - ПСС-141.36 на шасси КАМАЗ 53228-15, VIN X5F484933C0000058, 2012 г.в., N двигателя 740310 В2643052, г.н. У912АХ96 (3 400 000 руб.); от 09.01.2017 N 11 МАЗ 642208-230, VIN УЗМ64220870005993,2007 г.в, N двигателя ЯМЗ-7511.10 02,70020796, N кузова 10007, N шасси УЗМ64220870005993, г.н. Р576УК 96 (580 000 руб.); от 09.01.2017 N 10 МАЗ 938662-041, VIN УЗМ93866260008169, 2006 г.в., г.н. АС1049 66, двигатель N УЗМ93866260008169 (161 500 руб.), и применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества "Восток" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 13 509 500 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 указанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества "Восход" выплатить должнику стоимость имущества в размере 9 942 702 руб. 18 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Восход" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Восход" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 сентября 2020 года.
До начала судебного заседания от общества "Восход" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем общества "Восход" Патрахиной А.О., действующей на основании доверенности от 14.04.2020, содержащей соответствующие полномочия.
В силу положений части 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ общества "Восход" от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Восход" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 по делу N А60-10417/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу подлежит прекращению.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 27.07.2020 операция N 40 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату обществу "Восход" на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восход" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020 по делу N А60-10417/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Восход" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2020 операция N 40.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Плетнева
Судьи Н.А. Артемьева
Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать