Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2020 года №Ф09-841/2018, А60-10417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А60-10417/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлургСпецСтройМонтаж" (далее - общество МеталлургСпецСтройМонтаж) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 по делу N А60-10417/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Востокметаллургмонтаж" Хохлова Вячеслава Николаевича о признании недействительными притворными взаимосвязанными сделками: внесение в качестве вклада в уставный капитал общества "МеталлургСпецСтройМонтаж" восьми объектов недвижимого имущества - нежилых зданий, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Белинского, 98; заявление должника от 25.08.2016 о выходе из состава участников общества "МеталлургСпецСтройМонтаж"; протокол N 2 общего собрания учредителей общества "МеталлургСпецСтройМонтаж" от 25.08.2016; договор уступки права от 22.09.2016, применении последствий недействительности сделок, с участием в качестве третьих лиц: Артемьева Петра Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Востокметаллургмонтаж" (ОГРН 1116672005086, ИНН 6672334340)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2020 кассационная жалоба общества "МеталлургСпецСтройМонтаж" оставлена без движения как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 12.10.2020 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе конкурсному управляющему должника (Хохлову В.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Албычеву А.А.), представителю учредителей (участников) должника, заинтересованным лицам (ООО "Альтернатива", Черных Д.Ю., "QUADRISTAR" LTD (Trust Company Complex), третьим лицам (Артемьев Петр Алексеевич, ООО "Вектор", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу) копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2020 об оставлении кассационной жалобы общества "МеталлургСпецСтройМонтаж" без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Верховного Суда Российской Федерации 22.09.2020.
Названное определение направлено обществу "МеталлургСпецСтройМонтаж" заказным письмом - регистрируемым почтовым отправлением (далее - РПО) с почтовым идентификатором N 62099450713325, по указанному в деле адресу: 623110, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Белинского, д. 98.
Согласно информации на сайте ФГУП "Почта России" по корреспонденции РПО N 62099450713325, указанная корреспонденция получена заявителем жалобы 24.09.2020.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (пункт 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).
Таким образом, у заявителя имелось достаточное время для устранения указанных в определении обстоятельств. Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; доказательства позднего получения определения, наличия объективных препятствий для устранения этих обстоятельств, отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного кассационная жалоба общества "МеталлургСпецСтройМонтаж" возвращается заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлургСпецСтройМонтаж" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка