Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8314/2018, А50-15426/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N А50-15426/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы Вековшинина Антона Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу N А50-15426/2017 Арбитражного суда Пермского края по заявлению участника должника Исаева Вадима Аркадьевича о взыскании с Верхоланцева Романа Владимировича убытков в размере 58 488 686 руб. 58 коп., по заявлению конкурсного кредитора Захарова Андрея Владимировича и конкурсного управляющего должником о привлечении солидарно Верхоланцева Романа Владимировича, Шульц Марины Игоревны, Исаева Вадима Аркадьевича, Жаринова Олега Алексеевича, Огаркова Николая Федоровича, общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Кирпичный завод", Рыбакова Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 44 910 023 руб. 78 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РИЛ-Авто" (ИНН 5904110398, ОГРН 1045900504540),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жаринова Олега Алексеевича, Огаркова Николая Федоровича, Шульц Марины Игоревны,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
В силу подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Вековшининым А.В. в нарушение названных положений не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы Шульц М.И., Костюковичу А.Л., Костериной А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Чайковский кирпичный завод", Сорокину А.Н., Захарову А.В.
Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Вековшинина А.В. оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 11.01.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы Шульц М.И., Костюковичу А.Л., Костериной А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Чайковский кирпичный завод", Сорокину А.Н., Захарову А.В.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
