Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2020 года №Ф09-8314/2018, А50-15426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А50-15426/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Иконниковой Полины Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Павлова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2020 по делу N А50-15426/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора
по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "РИЛ-Авто" (далее - общество "РИЛ-Авто") Исаева Вадима Аркадьевича о взыскании убытков с Верхоланцева Романа Владимировича, третьи лица: Жаринов Олег Алексеевич, Огарков Николай Федорович, Шульц Марина Игоревна;
по заявлению конкурсного кредитора Захарова Андрея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Верхоланцева Романа Владимировича, Костюковича Анатолия Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Чайковский кирпичный завод";
по заявлению конкурсного управляющего Иконниковой П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Шульц Марины Игоревны, Исаева Вадима Аркадьевича, Жаринова Олега Алексеевича, Огаркова Николая Федоровича, общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Кирпичный завод", Рыбакова Дмитрия Владимировича, Верхоланцева Романа Владимировича;
по заявлению конкурсного управляющего Иконниковой П.В. о взыскании убытков с Исаева Вадима Аркадьевича, Жаринова Олега Алексеевича, Рыбакова Дмитрия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Кирпичный завод"
в рамках дела о признании общества "РИЛ-авто" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.Ю. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020 была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.12.2020 на 10 ч. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 28.10.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего Иконниковой П.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 02.12.2020 в 10 ч. 10 мин. ни в Арбитражном суде Пермского края, ни в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Иконниковой П.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Павлова А.Ю. на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2020 по делу N А50-15426/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по тому же делу.
Судья
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка