Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2020 года №Ф09-831/2020, А60-54013/2018

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-831/2020, А60-54013/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-54013/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Субботина Ивана Измайловича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А60-54013/2018 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества "Курганское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" о включении требования в реестр требований кредиторов Субботина И.И., рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Субботина И.И.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 кассационная жалоба Субботина И.И. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А60-54013/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 14.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов открытому акционерному обществу "Курганское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" в лице конкурсного управляющего Чувашева Александра Николаевича, финансовому управляющему Кочетову Алексею Валентиновичу, третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Тальян", представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (публичному акционерному обществу "Сбербанк России").
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена Субботину И.И. 14.07.2020 заказным письмом по указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в материалах дела адресу регистрации: 620144, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 67, кв. 292, 293 (62099448780339).
Заказное письмо, направленное по указанному адресу, согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на сайте Почты России в сети Интернет, с 16.07.2020 ожидало адресата в месте вручения и 28.07.2020 в 15 час. 33 мин. получено адресатом.
Кроме того, текст определения суда округа от 14.07.2020 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 15.07.2020 и с названной даты находится в открытом доступе и является общедоступным.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Из ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
По состоянию на 31.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Субботина Ивана Измайловича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А60-54013/2018 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать