Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8299/2020, А60-38979/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А60-38979/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Стройарт" (далее - общество "Строительно-промышленная компания "Стройарт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу N А60-38979/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по тому же делу о признании общества "Строительно-промышленная компания "Стройарт" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 05.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о признании общества "Строительно-промышленная компания "Стройарт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 указанное заявление было оставлено без движения до 04.09.2020, заявителю было предложено представить в суд: доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления с приложенными документами в адрес должника; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда принято заявление общества "Стройиндустрия" о признании общества "Строительно-промышленная компания "Стройарт" несостоятельным (банкротом).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 определение суда первой инстанции от 12.08.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Строительно-промышленная компания "Стройарт" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Данный порядок распространяется, в частности на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии заявления о признании должника банкротом, принимая во внимание, что апелляционным судом соответствующее определение суда первой инстанции пересмотрено в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не предполагающего кассационное обжалование принятых в соответствующем порядке судебных актов, кассационная жалоба общества "Строительно-промышленная компания "Стройарт" подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Текст кассационной жалобы на бумажном носителе возврату заявителю не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Стройарт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу N А60-38979/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
