Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф09-8271/2020, А76-35630/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А76-35630/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВ Групп" (далее - общество "АВ Групп") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А76-35630/2019 Арбитражного суда Челябинской области, принятому по обособленному спору о признании договора долевого участия в строительстве N 46-Р-8-1 недействительным и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест",
УСТАНОВИЛ:
общество "АВ Групп" обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А76-35630/2019 Арбитражного суда Челябинской области, одновременно заявитель кассационной жалобы направил в суд округа ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В заявленном ходатайстве общество "АВ Групп" указало, что обжалуемое постановление изготовлен в полном объеме 22.04.2021, а опубликовано в информационной системе "Мой Арбитр" - 23.04.2021, соответственно срока на обжалование в кассационном порядке истек 24.05.2021. Общество "АВ Групп" обратилось в суд округа с настоящей кассационной жалобой - 25.05.2021, срок кассационного обжалование пропущен на один день.
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления. Последним днем подачи кассационной жалобы является 24.05.2021 (с учетом положений статьи 114 того же Кодекса).
Кассационная жалоба подана заявителем 25.05.2021 (о чем свидетельствует сведения официальной системы "Мой Арбитр"). Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции размещено в открытом доступе 23.04.2021 в 14:27 минут по Московскому времени, с учетом незначительного пропуска срока на кассационное обжалование, полагает возможным ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на обращение суд кассационной инстанции за судебной защитой.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе заявителя не содержится оснований, по которым заявитель обжалует принятые по делу судебный акт со ссылками на фактические обстоятельства дела и требования закона.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 указанного Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок. Соответственно, при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки, также подлежит уплате государственная пошлина, размер которой составляет 3000 руб. (подпункты 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушение приведенных законоположений Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, о рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества "АВ Групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворить. Названный срок восстановить.
2. Кассационную жалобу общества "АВ Групп" оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы к 02 июля 2021 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Свистунова А.Ю., заинтересованному лицу с правами ответчика - обществу с ограниченной ответственностью "СК "Альянс", третьим лицам: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания", Мавлони Евгения Владимировна, Угрюмова Наталья Викторовна, Тришкина Татьяна Петровна, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг "Альфа-Трейд", Мельникова Алена Александровна, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сота", Остроухов Олег Анатольевич, Рогова Екатерина Юрьевна, Цыганова Наталья Валерьевна, акционерное общество "Уральский Промышленный Банк", Ерохина Андрея Юрьевича, общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", Протасова Наталья Михайловна, общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральское дочернее общество "Союзлифтмонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Челябстройресурс", Кирчевский Константин Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Базис", Львухин Михаил Владимирович, Юлдашев Тимур Низамович, Сычев Максим Леонидович, Семенова Марина Вадимовна, Гельцер Виктор Егорович, Копьева Анна Александровна, Распопова Алена Михайловна, Прокин Сергей Валерьевич, Мельников Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Триал-Строй";
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства;
- подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
