Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: Ф09-8269/2019, А60-26660/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N А60-26660/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Киселева Олега Леонидовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А60-26660/2018 Арбитражного суда Свердловской области по обособленному спору о привлечении Киселева О.Л. и Нечаевой Инессы Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Морская кухня", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Торгстройсервис", индивидуального предпринимателя Соломина Андрея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Технологии бизнеса", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Морская кухня" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Киселева Олега Леонидовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 24.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему должника Кузаковой Ирине Сергеевне, Нечаевой И.С., индивидуальному предпринимателю Соломину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Технологии бизнеса", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Торгстройсервис".
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 24.02.2021 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
