Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8265/2020, А50-92/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А50-92/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство Доможирова Владимира Петровича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Доможировой (Аглиулиной) Аниси Рафкатовны и Доможирова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 по делу N А50-92/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Доможирова А.Р. и Доможиров В.П. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 по делу N А50-92/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по тому же делу.
Определениями суда округа от 03.12.2020 вышеуказанные кассационные жалобы приняты к производству и назначено судебное заседание на 11.01.2021 10 час. 10 мин., зал N 1.
Доможиров В.П. обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суд Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (11.01.2021 в 10 час. 10 мин.) в Арбитражном суде Уральского округа техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, исходя из чего ходатайство подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Доможирова Владимира Петровича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Доможировой (Аглиулиной) Аниси Рафкатовны и Доможирова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 по делу N А50-92/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
