Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2020 года №Ф09-8257/2020, А07-14656/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А07-14656/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Суспициной Л.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльянсАудитПлюс" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А07-14656/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа 26.11.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльянсАудитПлюс" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А07-14656/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Суд округа считает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АльянсАудитПлюс" с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из нижеследующего.
Как установлено судом округа и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения дела N А07-14656/2015 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2020 дело передано в Верховный суд Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А07-14656/2015, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виал", определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2020 по делу N А07-14656/2015 отменено. При этом апелляционный суд счел вопрос разрешенным и указал, что настоящее дело подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Изучив постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2020, суд округа пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции ошибочно указано на порядок обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 не подлежит кассационному обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльянсАудитПлюс", поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подана обществом "АльянсАудитПлюс" в электронном виде через систему "Мой Арбитр", жалоба и приложенные к ней документы в бумажном варианте заявителю не возвращаются.
В соответствии с установленными пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями вопрос о возврате уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе при обращении в Арбитражный суд Уральского округа общество "АльянсАудитПлюс" представило копию чека-ордера от 06.11.2020 на сумму 3000 рублей.
В связи с непредставлением оригинала чека-ордера об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом округа не рассматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсАудитПлюс" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А07-14656/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Торопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка