Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2020 года №Ф09-8257/2018, А76-3998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А76-3998/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Щелково Агрохим" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А76-3998/2018 Арбитражного суда Челябинской области по заявлениям акционерного общества "Щелково Агрохим" и закрытого акционерного общества "Элпром" о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Песчаное", заявлению закрытого акционерного общества "Элпром" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Песчаное",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Щелково Агрохим" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 сентября 2020 года в 09: 10 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал 2.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области 26.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд округа отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 16 сентября 2020 года в 09:10 в Арбитражном суде Челябинской области, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Щелково Агрохим" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А76-3998/2018 Арбитражного суда Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка