Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2021 года №Ф09-8251/2020, А50-39119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А50-39119/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Елькина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу N А50-39119/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу по обособленному спору об оспаривании сделки должника с Елькиным Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Елькина Д.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу N А50-39119/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2021 кассационная жалоба Елькина Д.А. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 26.04.2021 надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.; доказательства обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок либо обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин пропуска срока, обстоятельств, препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, и приложением соответствующих доказательств.
Кроме того, суд указал на необходимость уточнения реквизитов обжалуемых судебных актов.
Копия определения суда кассационной инстанции от 26.03.2021 направлена заявителю 29.03.2021 заказным письмом по адресу: 618450, Пермский край., п. Орёл, ул. 1 мая, д. 51 (адрес указан непосредственно заявителем кассационной жалобы) (РПО 62099457819761).
Согласно сведениям с сайта акционерного общества "Почта России" www.russianpost.ru указанное определение возвращено адресату 11.05.2021 в связи с истечением срока хранения.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2021 опубликовано в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов 27.03.2021 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта https://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определения суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Елькина Дмитрия Александровича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка