Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2021 года №Ф09-8251/2020, А50-39119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А50-39119/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Елькина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу N А50-39119/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу по обособленному спору об оспаривании сделки должника с Елькиным Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицами, участвующими в деле: конкурсному управляющему (Токареву Д.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Заговенко Р.В.), единственному учредителю должника (Черемных Д.С.) (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпунктов 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления об оспаривании сделки либо неимущественного характера, то есть 3000 руб.
Между тем к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере, заявителем не приложены.
К ходатайству о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины заявителем не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 09.02.2021, указанный акт был выгружен в сеть Интернет в "Картотеку арбитражных дел" 10.02.2021, с учетом положений статьи 276, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последний день подачи кассационной жалобы приходится на 09.03.2021, однако заявителем кассационная жалоба подана в суд первой инстанции почтовым отправлением 12.03.2021 (о чем свидетельствует штамп почтовой службы на конверте), то есть с пропуском процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276, частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование к кассационной жалобе не приложено, такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы. При этом срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен судом только при наличии такого ходатайства.
Более того по тексту кассационной жалобы заявитель указывает на различные обжалуемые им акты, в связи с чем суд предлагает заявителю уточнить, какие судебные акты им обжалуются и приложить их для суда, как того требуют положения пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с тем, что кассационная жалоба оставлена без движения, заявленное кассатором ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, не подлежит рассмотрению до устранения указанных недостатков.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 26.04.2021 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему (Токареву Д.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Заговенко Р.В.), единственному учредителю должника (Черемных Д.С.);
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки её уплаты с приложением необходимых документов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;
- доказательства обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок либо обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин пропуска срока, обстоятельств, препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, и приложением соответствующих доказательств;
- уточнить реквизиты обжалуемых судебных актов.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка