Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8251/2020, А50-39119/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N А50-39119/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство Костаревой Татьяны Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-39119/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТК Развитие" Токарева Дмитрия Алексеевича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу Костаревой Татьяны Николаевны в общем размере 4 044 540 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТК Развитие",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "СТК Развитие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Дмитрий Алексеевич.
В арбитражный суд 06.03.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Токарева Д.А. о признании недействительными платежей, совершенных в пользу Костаревой Татьяны Николаевны на общую сумму 4 044 540 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Костарева Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-39119/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу, которая принята к производству суда и назначено судебное заседание.
В суд округа 23.12.2020 заявителя жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае отмены обжалуемых судебных актов, поскольку должник находится в процедуре конкурсного производства.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование существенного затруднения поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Помимо изложенного, суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Костаревой Татьяны Николаевны удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 по делу N А50-39119/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
